El grupo municipal Fuerteventura Avanza ha criticado el rechazo de Coalición Canaria y PSOE a dos mociones presentadas en el pleno ordinario de enero, ambas centradas en el bienestar animal y, según la formación proponente, en demandas trasladadas por la ciudadanía.
La primera de las iniciativas rechazadas planteaba la mejora y recuperación del parque canino del barrio de Fabelo, el único espacio público destinado a perros en todo el municipio. La propuesta contaba con el respaldo de vecinos y vecinas usuarias del parque, que incluso habían elaborado un proyecto participativo para su acondicionamiento. Sin embargo, durante el debate plenario, los grupos del gobierno municipal calificaron la moción de “alarmista”, negando el deterioro del espacio.
La portavoz de Fuerteventura Avanza, Peña Armas, manifestó que “resulta preocupante que se tache de alarmismo una propuesta que nace de los propios vecinos y vecinas y que busca dignificar el único parque para perros del municipio”. Armas añadió que el estado del parque ha provocado situaciones de riesgo, con animales que han tenido que ser atendidos de urgencia tras ingerir piedras del propio recinto.
La segunda moción rechazada hacía referencia a la creación de un servicio veterinario de urgencias 24 horas en la isla, una iniciativa que ya había sido aprobada en un pleno anterior hace un año. En esta ocasión, Coalición Canaria y PSOE votaron en contra de la propuesta, pese a tratarse, según Fuerteventura Avanza, de un acuerdo plenario pendiente de ejecución.
“Lo que existe es un acuerdo aprobado y una obligación que no se está cumpliendo”, afirmó Armas, quien criticó que durante un año no se haya avanzado en la implantación de este servicio esencial para la atención urgente de animales.
Desde Fuerteventura Avanza consideran inaceptable que se rechacen iniciativas destinadas a mejorar la convivencia en los barrios y a garantizar el bienestar animal, y acusan al grupo de gobierno de desestimar propuestas por el mero hecho de proceder de la oposición.
La formación ha asegurado que continuará presentando iniciativas basadas en las demandas vecinales y en la realidad del municipio, aunque —según señalan— el gobierno local opte por rechazarlas en lugar de darles respuesta.
