Reglas fiscales y uso de remanentes
El diputado autonómico del Partido Popular y portavoz de Hacienda y Presupuestos, Fernando Enseñat, ha acusado al Gobierno de España de impedir que Canarias utilice sus propios recursos para responder al impacto de la subida de precios derivada de la guerra de Irán.
En una entrevista en el programa La Voz de Fuerteventura en Radio Insular, defendía la demanda del Ejecutivo de Canarias y de la FECAI, que recientemente también instaba al gobierno central a flexibilizar las reglas fiscales de gasto para poder hacer uso de los remanentes. Una cantidad que, en el caso del Cabildo de Fuerteventura, asciende a unos 100 millones de euros.
En este sentido, el parlamentario ha señalado directamente al ministro Ángel Víctor Torres por sus declaraciones, en el marco de la celebración de FEAGA, el pasado sábado, en las que afirmaba que “este pasado lunes (por el día 13 de abril), ante algunas peticiones ya realizadas por distintos estados miembros, han entendido que aún no se dan las circunstancias para esa flexibilización de las reglas fiscales, no es una decisión del Gobierno de España”.
El diputado respondió a las palabras de Torres asegurando que “está faltando a la verdad, no es así”.
En este sentido, Enseñat subrayó que Europa ya ha establecido márgenes más flexibles de endeudamiento y déficit, y España podría aplicarlos pero no lo ha hecho. “Lo que le hemos pedido desde Canarias durante tres años es, oiga, si usted no quiere flexibilizarlo del todo, al menos aplique lo que ya está aplicando Europa”, insistió.
A su juicio, el problema es que el Gobierno central se reserva mayores márgenes de déficit mientras impone restricciones más duras a comunidades cumplidoras como Canarias. “Nos obligan a tener superávit, es decir, no poder gastar el dinero de los canarios, para que el Gobierno de España pueda cubrir su déficit con nuestro superávit”, resumió.
El diputado insistió en que el perjuicio no lo sufre el Gobierno de Canarias, sino la ciudadanía. “Quien está sufriendo con este tema son los canarios, que no nos permiten utilizar el dinero de los canarios”, afirmó, reclamando margen para invertir en sanidad, educación, vivienda, servicios públicos, rebajas fiscales o ayudas frente al encarecimiento de la vida.
El parlamentario popular enmarcó sus críticas en el debate sobre el decreto anticrisis aprobado por el Gobierno de Canarias después de que el Real Decreto Ley del Gobierno de España dejara “prácticamente en todas las medidas fuera a Canarias”.
Enseñat sostuvo que muchas de las medidas fiscales aprobadas por el Ejecutivo central no tienen efecto real en el Archipiélago porque Canarias no tiene IVA ni se le aplica el impuesto estatal de hidrocarburos.
“Cuando hace referencia a Canarias, lo que viene es no se aplicará en Canarias”, denunció, recordando que Ángel Víctor Torres formaba parte del Consejo de Ministros que aprobó ese decreto.
A su juicio, el Gobierno canario se ha visto obligado a “compensar y tapar ese agujero” con medidas propias, como la bajada del IGIC al combustible del 1% al 0%, la devolución del 99,9% del impuesto de carburantes al sector primario y al transporte, ayudas directas a la industria y al campo, y el incremento de la franquicia del IGIC de 30.000 a 50.000 euros.
Kitchen vs. Mascarillas: tolerancia cero con la corrupción
La entrevista abordó también los casos de corrupción que se están juzgando y que afectan a los dos principales partidos a nivel estatal. El caso Kitchen y el caso Mascarillas en el foco de la comisión de investigación que impulsa el Parlamento de Canarias y de la que Fernando Enseñat forma parte.
El diputado aseguró que su posición es de “tolerancia cero con la corrupción”, con independencia del partido afectado, y diferenció el caso Kitchen, que afecta al PP y “se remonta a 2013”, de la trama Koldo-Ábalos-Aldama y sus ramificaciones en Canarias.
Sobre el caso Mascarillas, el diputado sostuvo que Ángel Víctor Torres “tiene mucho que explicar” por los cuatro millones de euros abonados por un millón de mascarillas que nunca llegaron a Canarias.
El Cabildo, las ZAR y las explotaciones agrarias
Enseñat centró también parte de sus críticas en el Cabildo de Fuerteventura por la falta de instrumentos de ordenación territorial y energética. El diputado respondió así al debate abierto en torno a la implantación de proyectos agrovoltaicos y a la posición de Asamblea Majorera y Coalición Canaria, que han reclamado que Fuerteventura pueda decidir dónde se ubican estas instalaciones y proteger el territorio.
El parlamentario defendió que no se debe “confundir a la gente” ni generar alarmas sobre un proyecto que, según explicó, está todavía “en pañales”.
La agrovoltaica, señaló, consiste en compatibilizar determinadas explotaciones agrícolas con placas fotovoltaicas, siempre de forma voluntaria por parte de sus titulares y siempre que la actividad agraria siga siendo la principal.
“Las explotaciones agrícolas tienen que seguir siendo agrícolas”, recalcó. El objetivo, según Enseñat, sería mejorar la renta de agricultores y ganaderos y ofrecer mejores condiciones de vida y de trabajo al sector primario, especialmente a los jóvenes. “Si queremos tener 38 ediciones más de FEAGA, si queremos que haya un relevo generacional, tenemos que dar calidad de vida y calidad de trabajo al sector primario”, afirmó.
El diputado recordó que Fuerteventura sigue sin aprobar las Zonas de Aceleración de Renovables, conocidas como ZAR, que permitirían delimitar dónde pueden implantarse proyectos energéticos y evitar situaciones como las plantas solares autorizadas en el entorno de Puerto del Rosario.
“Después de tres años seguimos esperando por las zonas de aceleración energética”, reprochó. También lamentó la falta del Plan Territorial Especial Energético y del PIOF. “Gobernar es tomar decisiones, ser valiente, planificar y ordenar para proteger el territorio”, afirmó.
Enseñat acusó al Cabildo de “botar la pelota” durante esta legislatura y también en los años anteriores.
A su juicio, Fuerteventura necesita instrumentos claros para ordenar las renovables, proteger el suelo y garantizar que el desarrollo energético no se haga a golpe de proyecto aislado, sino con planificación insular.
